然而,Amgen 的律师辩称,取消其专利将损害而不是帮助治疗性抗体的未来发展。在最高法院代表 Amgen 的律师 Jeffrey Lamken 说,广泛的专利保护对于证明公司对特定药物的巨额投资是合理的是必要的。“我们已经到达了一个终点,坦率地说,这个行业不能再忍受下去了,”他说。“如果你的索赔范围如此之广意味着你得不到足够的保护,你就不能投资 26 亿美元。”专利“被挤压”Instil Bio 的知识产权副总裁 Michael Penn 在德克萨斯州达拉斯市开发细胞疗法的公司主办的一次会议上说,反对安进的决定可能会阻止投资者对其他生物技术公司冒险。口头辩论后在华盛顿特区的美国大学华盛顿法学院。“当他们看到专利受到挤压并且专利广度年复一年地受到挤压时,就会将投资转移到其他地方,”他说。“这就是恐惧。”
这场辩论将该行业分为专注于发现药物靶标并支持对他们的研究结果进行广泛专利保护的行业,以及开发特定分子以药物靶标的行业,乌尔里希斯托兹说,他是 Michalski Hütterman and Partner 律师事务所的专利律师德国杜塞尔多夫。与实际的候选药物相比,大学更有可能为药物目标申请专利,华盛顿特区的大学技术经理协会已经提交了一份支持安进的简报。